Манифестирующий генератор

"Сёрклинг" и общество нёрдов.

Недавно, в виде быстро разорвавшихся отношений (для шокированных читателей, да, я следую указаниям моей покойной жены и нет, мои дети восприняли это спокойно), я получил свежий контакт с одной штукой, которую последние четверть века я избегал: общество нёрдов.

Я счастлив сообщить (привет, talk.bizarre трилобиты!) что оно не изменилось от слова совсем. Так позвольте же мне сегодня, для воображаемой публики каких-нибудь ярких но неуклюжих мужчины или женщины, ещё желающих спланировать и выдержать курс по жизни, поговорить честно о плюсах и минусах этого явления: общество ботанов.

Замешаны ли вы в этом? Или хотите стать в этом замешаны? Хотите перестать быть замешаны в этом? Это всё интересные вопросы без лёгких ответов.

Сегодня кто-нибудь сказал бы "рационалистское" общество, но этот надменный и претенциозный шаблон—как будто никто и никогда не был рационален!—должен смутить любого в нём. Как бы то ни было, это всё та же самая ботанская культура в которой я вырос, в 1991—когда Элизеру Юдковскому было, типа, 12, или что-то около того. И нёрдское общество уж точно гораздо старее 1991 года—оно восходит прямиком к научно-фантастическим съездам, "the Trekkers", "the SCA"... глубокок в семидесятые. Моя первая девушка (привет, Мередит!) однажды попросила Айзека Азимова оставить автограф у неё на груди.

Позвольте мне прояснить касательно добродетелей нёрдского общества. У общества ботанов на самом деле есть две благодетели—но обе они были крайне важны на одном этапе моей жизни. Его первое благо в том, что каждый ботан его участник. Его второе благо в том, что это общество. И хоть у него мало или нет других добродетелй, а так же есть множество недостатков, для многих эти две перевешивают всё.

Если вы ботан и у вас нет сообщества—вы просто летающий атом в каком-то анонимном академическом или пост-академическом месте—у вас нет выбора. Вы полетите в систему Дагоба. Вы вступите в нёрдское общество. Там вы должны будете найти участника подходящего пола; создать прочную зрелую связь с ним; и вместе стать нормальными, де юре или де факто. В таком случае, вы выполните свою миссию.

По крайней мере, это наилучший стандартный исход. Вы так же можете сделать как я, а я бежал из общества ботанов как угорелый. Моя жена была драматург—когда я встретил её, она заканчивала магистратуру искусств в Сан-Франциско. А где я её встретил? Дорого читатель, я встретил её на сайте объявлений и знакомств.

Я на самом деле предпочёл быть атомом. Эта радикальная ре-изоляция не для всех. Мне кажется это сработало для меня —я уверен что это не сработает для всех. Точно не все такие же красивые как я, или как—не важно.

В любом случае, в мою бытность подростком у меня не было друзей, и затем в мои поздние 20 у меня тоже не было друзей. Даже у Гитлера были друзья! Сейчас мне нужна, типа, программа, что бы разбираться со всеми своими друзьями. Хотя являются ли они в действительности моими друзьями—впрочем, кто сегодня знает это?

В любом случае, то что этот трюк прокатил для меня (до сих пор) не значит что он прокатит для вас, что и является причиной почему вам реально надо смириться и полететь к системе Дагоба. Помните: у вас не будет попыток, только поступок.

продолжение на английском тут:
https://graymirror.substack.com/p/circling-and-nerd-society

Инструкция по выбору девушек

Когда Леня и Ям Ням появляются в ленте))))

Как рождаются гениальные идей среди полнейшего идиотизма?!.

Девоньки, расскажите, это все так хотят делать? Или почему вы вообще занимаетесь такой меткой территории?

Скоро будет ровно год, как наш любимы друг делает всем нам добро. За что я лично его поблагодарю в день годовщины фоткой без цензуры ;*

Вроде бы естественно и очевидно, но всё же

Ра Уру Ху.
Измерение корректности с точки зрения среды (окружения)

Если у вас левая среда и вы куда-то приходите и внезапно ощущаете потерю энергию и не знаете, чем заняться в каком-то месте, ну что ж – вы в неправильном месте. Ваша Левость и Правость дает вам способ измерить что корректно для вас с точки зрения среды, а что нет. Когда вы корректны с точки зрения своей среды, то вы здоровы. Это о здоровье для вас. И вы сами можете это почувствовать. Не нужно ударяться в сложные конструкции, чтобы сказать человеку, у которого, например Правый мозг и Правый ум, что им нужно быть легкими в этом, иначе у них будут проблемы. Примерно так. Вы просто можете увидеть эти ключи.
Это не значит, что это конец света. Это значит, что все мы здесь, чтобы оттачивать свою осознанность. Это о том, чтобы сказать – похоже эти вещи не для меня, они неправильны для меня. Если бы мы могли быть корректны с точки зрения окружения, это было бы идеально. В моей Переменной три части Левый и одна часть Правая. Мое окружение должно предлагать мне активность. Оно должно использовать мой активный мозг. Когда я прихожу в свою студию, в этот момент все элементы начинают работать правильно. Я моментально ощущаю разницу, если вдруг попадаю в некорректные для меня места, потому что в таких местах моя активность и мой фокус не будут востребованы. Это очевидно для меня.
Если вам тоже становятся очевидны такие вещи насчет себя, когда у вас есть указательные знаки, значит у вас есть что-то, что вы можете измерить. Тогда вы меняетесь. Таков закон квантума. Наблюдатель и наблюдаемый все меняют. Вы вносите изменения, когда вы видите это.

начнем с простого

Диагноз психологии

Странно, что полностью открытые, честные, доверительные отношения интересны только шизоидным типам личнсти.

Современная психология на всех людей наклеивает самые разные диагнозы и клише. Более того нармотонии в психологии нет, от слова совсем.

По факту тот человек который готов открыться сам, только тем людям которые сами честно открываются другим и говорят свои тайны и секреты психологи называют шизойдами.

Да помимо того, что шизойды являются лучшими аналитиками и открывателями в обстрактных науках и лучше всех отсеивают ненужную информацию плюс имеют постоянно активное критическое мышление (прифронтальную кору головного мозга) а это бэтта режим(бодрствование).

Они просто лучше фильтруют информацию и исключают эмоциональный окрас который манипулирует принятием решения.

Короче, предлагаю превратить этот портал в место онлайн-оргий и открытый Онлифанс по дч. Мудрые сверхразумы или начнут тихо дрочить на наши фото, или смутятся и сьебутся. А если не то и не другое, то мы получим кучу интересного контента с переодическим перелистыванием занудного говна. Есть желающие поучаствовать. Ну или покидайте ракурсов для фотосессии

Аааа вот и доктор! ))

Разрешение себе чувствовать и принимать чувство страха - базовый алхимический принцип, несущий то самое "повышение вибраций". Разнообразные визуализации света и пламени, предлагаемые движением new age, лишь тренируют воображение, часто пере развивая правое полушарие в ущерб левому, и человек отлетает в мир своих грез, оставив нетронутой причину той боли, наличие которой и гонит нас в грёзы. Эффективнее найти этот страх в своём теле и начать испытывать ликование от возможности его исцеления. Постоянный контакт с ним и служит витамином для "повышения вибраций".

Всякий раз, когда на земле нравственность иссякает, а безнравственность возвышается, тогда появляюсь Я Атман!

Тонко:
"Всё, что человек говорит о других, он говорит о себе и для себя..."
(с)
(не Далай Лама, если что)

волшебно))

Всё то о чём я писал, не имеет и не может иметь практичности в материальном плане. В том смысле, что это не даёт инструментов для взятия контроля над жизнью, решения логикой психологических, отношенческих или финансовых диллем. И даже, не смотря на постоянное тыкание в следование Стратегии и Авторитету, это не предоставляет решений того, как двигаться по жизни, чтобы всё случилось так, как представляет Ум. Хотя это и может иметь эффект во всём вышеописанном, но лишь постольку поскольку.
В эпоху доступности информации и превалировании в ней мусора в угоду спроса на конкурирующем рынке, в Дизайн Человека попадают люди с разным контекстом требований к системе. И именно эти требования (обусловленные прожитом жизненным опытом и качеством информации полученной в интернете или от знакомых) будут определять то, насколько оправдаются ожидания эксперементирующих.
Контекст же моих условных требований, в определенный момент плюс-минус совпал с тем, что действительно предоставляет система, и в итоге со временем рафинировалось в то, что именуется как "высвобождение сознания пассажира". Соответственно и контекст в большинстве моих статей несёт суть того, как наиболее эффективно происходит прогресс, а так же осознание тупиков и их причин на определенных отрезках пути. Следовательно борьба за знание, с теми кто в неё вступает, происходит из-за недопонимания требований и ожиданий одной стороны относительно другой. Или что ещё смешнее, борьба внутри одинаковых требований и ожиданий, которые изначально не соответствуют системе. "Реализаторы собственного потенциала" и "Избиратели того, какой потенциал будет собственным" ещё долго останутся сиять отпечатками ладоней на моём лбу. И конечно все мои слова будут иметь ценность лишь для тех, чьи внутренние контексты резонируют с моими.
Между тем, Дизайн Человека о довольно простых вещах, но немного другим языком. Об обнаружении поведенческих паттернов (их триггеров), когда внутренне становишься в позицию ожидания. Об искренности перед тем, какие ощущения и мысли высвечивает внимание в каждый момент. Стратегия ожидания это подспорье в том, чтобы обнажить давление манифестирования из Ума, и ещё много того, что можно исследовать будучи в состоянии "сейчас". Ожидание не нужно манифестировать. Например это не о том, чтобы Генератору терпеть время до отклика/запроса на то, что хочется его Уму. А только о том, что происходит в данный момент, внутри, снаружи. "Кто Я?". Вопрос не из головы, нет необходимости ментально отвечать на него. "Кто Я?" - это вопрошание всего внимания о внутренней правде. Иногда это требует уединения, иногда проб и ошибок. Мы есть то, что есть. Ни больше, ни меньше.
И это не для всех. Я понимаю. Можно сказать, что мы избранные, те кто уловил суть. Ра не выбирал этого откровения, подобные вещи в своё время даже не интересовали его Ум. Я не выбирал, жизнь меня готовила к тому моменту, когда знание начало впитываться мной как губкой. Оно ждало. Ровно в эти числа, всего-лишь 2 года назад. Знаю, почти никто не поймёт о чём я. Но это не повод молчать или бесконечно продолжать мусолить темы о том, как дальше выживать обществу, с выискиванием виноватых. Ра не раз акцентировал внимание на том, что девятицентровому человеку Ум нужен чтобы познавать мир, а не для выживания. Но люди требуют от системы чего угодно, раскрытия предназначения, помощи в отношениях, оправдания поведения... Но не разобуславливания и осознанности. Любой анализ в ДЧ (карты, транзитов, длинных циклов, партнёрства, пенты, сна и т.д.) существует чтобы показать механику того, как обуславливается человек в разных контекстах происходящего, обнажает диллемы на жизненном пути, препятствия к осознанности, и корни манифесторования заложенные программой. Если кто думает, что всё это существует для чего-то другого, то зря тратит своё и чужое время. Вместо того, чтобы обратить внимание внутрь (...о боже кто из известных мистиков об этом не говорил?) и быть свидетелем своих позывов без вкладывания в них энергии, люди бесконечно ищут внешние средства решения собственных проблем. Видя подтверждающую правду того о чём говорится в ДЧ (больше о других чем о себе), но не улавливая суть существования системы, ум начинает строить концепции или создавать гибриды, где есть то, что устраивает их Ум в ДЧ + то что им нужно от других систем. Так появляются всякие неодизайны, астродизайны, сидерические расчёты и прочая дичь. Я даже видел на Ютубе канал чувака, который пытался доказать, что официальная иерархия авторитетов неверна. Например он брал гексаграммы в СС, каким-то образом высчитывал количество энергии каждой, и математически обосновывал, что для конкретного эмоционала его авторитетом будет селезёнка. Ставлю 10 инкарнаций на то, что автор канала - Проектор. Тем не менее Генные Ключи Ричарда Радда нисколько не противоречат ДЧ, они как дополнение, иной подход, более эффективный для определенного склада личностей, но всё с той же сутью. Это всё о частоте взаимодействия с миром и избавлении от нежизнеспособных паттернов реагирования. Вопреки ментальной дрочке трясущегося за возжи Ума.
Я ясно вижу моменты, где люди сбиваются с пути. Даже крутых аналитиков. Как они одновременно рассказывают о мире движимым Эго, и как племенное цепко держит их за финансовый достаток и стремление к независимости. В этом нет ничего плохого, но я вижу, что в конкретных индивидах это внутренняя дилемма. Это опять же не о том, нужно ли настроиться на диллему или манифесторовать избавление от неё. "Кто Я сейчас?" созидать то что есть. Ибо есть только то, что есть. Вне зависимости от того, в пользу защиты чего об этом думает Ум. Может быть принятие голодной смерти это свобода? Пусть так, если это свобода. Есть сожаления о том, что этого не понимают близкие? А был ли момент когда не было сожалений по их поводу, и много ли они вообще в жизни понимают?
Быть искренним. "Кто Я?". Секунда бытия собой дороже сотни лет бытия под гнётом обусловленностей мира. "Тварь Я дрожащая или права имею?". Разве любовь к себе должна диктоваться концепциями о том, за что тебя должны любить другие?
Без знания Формы нет возможности увидеть уникальное для неё место. Но само по себе это знание не может быть концепцией, из анализа бодиграфа или чего-то ещё. Бодиграф - карта, СиА - компас. И путь к волшебному месту не где-то там и когда-то там. Порой оно ближе чем всякое измерение.